Iran Deal Is Not ‘Legally Binding’ and Iran Didn’t Sign It

Dohoda velmocí s Íránem ohledně jeho jaderného programu, tedy The Joint Comprehensive Plan of Action, není mezinárodní dohoda, ani tzv. executive agreement, a Írán ji ani nepodepsal.

“The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) is not a treaty or an executive agreement, and is not a signed document,” wrote Julia Frifield, the State Department assistant secretary for legislative affairs, in the November 19 letter.

Viz NR.

  Letter from State Department Regarding JCPOA

TTIP na IIR

Na IIR vystoupil Martin Myant s příspěvkem na téma "Transatlantická dohoda o obchodu a investicích (TTIP): Přehnané předpovědi a nejisté dopady v době krize?", dále diskutovali Vilém Semerák a Tomáš Profant. Velké téma. Snad si na to najdu čas.

Biler přísný

Stanislav Biler - Český premiér píše svým občanům (iHNed)

… there will be chaos

Post by Anne Applebaum.

Co říkala ruská delegace na jednání se zástupci Ukrajiny a EU v Jaltě přesně před rokem, když se jednalo o to, zda Ukrajina podepíše asociační dohodu s EU? 

"The Kremlin has warned Ukraine that if the country goes ahead with a planned agreement on free trade with the EU, it faces inevitable financial catastrophe and possibly the collapse of the state."

"Glazyev, speaking on the sidelines of the discussion, said the exact opposite was true: 'Ukrainian authorities make a huge mistake if they think that the Russian reaction will become neutral in a few years from now. This will not happen'."

"The Kremlin aide added that the political and social cost of EU integration could also be high, and allowed for the possibility of separatist movements springing up in the Russian-speaking east and south of Ukraine. He suggested that if Ukraine signed the agreement, Russia would consider the bilateral treaty that delineates the countries' borders to be void."

"'We don't want to use any kind of blackmail. This is a question for the Ukrainian people,' said Glazyev. "But legally, signing this agreement about association with EU, the Ukrainian government violates the treaty on strategic partnership and friendship with Russia." When this happened, he said, Russia could no longer guarantee Ukraine's status as a state and could possibly intervene if pro-Russian regions of the country appealed directly to Moscow."

"Signing this treaty will lead to political and social unrest," said the Kremlin aide. "The living standard will decline dramatically … there will be chaos."

#Juncker

Row brews over new EU president as Angela Merkel backs Juncker http://t.co/Y4O7uLXE7I pic.twitter.com/X0ZnSSkMco
— BBC News (World) (@BBCWorld) May 31, 2014

Cameron 'warned Merkel over Britain quitting' European Union http://t.co/74RG8KfcLe
— Telegraph News (@TelegraphNews) June 1, 2014

UK, France seek to block Juncker from top EU job http://t.co/JRwXqYdNDq
— FRANCE 24 (@FRANCE24) June 1, 2014

Italy PM says Juncker not the only candidate for EU Commission http://t.co/qJliEStXq1
— Reuters World (@ReutersWorld) June 1, 2014

Polish PM #Tusk: tough discussion among EU leaders, declares support for #Juncker http://t.co/BOD3EtArET #EU #EP2014 #EPP #Poland
— Poland in the EU (@uniaeuropejska) May 27, 2014

Juncker Wins Spain PM's Backing for Top EU Role: Former Luxembourg prime minister Jean-Claude Juncker received... http://t.co/sSMbekLyBp
— Stigmabase | ES (@PairsonnalitesE) May 28, 2014

#Sweden, #Netherlands, #Finland and the Baltics share #Britain's concerns on #Juncker's bid for EU top job @Reuters http://t.co/8Tx9pqWR7p
— cep (@CEP_EU) May 28, 2014

A co ČR?

Jean-Claude Juncker?

Putinovo Waterloo?

Proč obsazovat autonomní proruský region s velkou ruskou základnou, když stačí počkat a politicky region v odstatě ovládnout? Nebo to není "russian style"? Nevím, ale zatím se mi nezdá, že by Putinův postup dával moc smysl. EU a USA přece můžou Putinovi zatopit. A nebo je Západ moc slabý a nejednotný na nějakou silnější reakci?

Snyder: Yet the EU might hold stronger cards than the Russians think. Russian propaganda about depraved Europe conceals an intimate relationship. Tourism in the European Union is a safety valve for a large Russian middle class that takes its cues in fashion and pretty much everything else from European culture. Much of the Russian elite has sent its children to private schools in the European Union or Switzerland. Beyond that, since no Russian of any serious means trusts the Russian financial system, wealthy Russians park their wealth in European banks. In other words, the Russian social order depends upon the Europe that Russian propaganda mocks. And beneath hypocrisy, as usual, lies vulnerability.

The European Union is by far Russia’s most important trading partner, although the reverse is not the case. … The EU relies upon Russia for natural gas and oil, ..., now might be a good time to reconsider energy policy.

Judah: Moscow is not nervous. Russia’s elites have exposed themselves in a gigantic manner – everything they hold dear is now locked up in European properties and bank accounts. Theoretically, this makes them vulnerable. The EU could, with a sudden rush of money-laundering investigations and visa bans, cut them off from their wealth. But, time and time again, they have watched European governments balk at passing anything remotely similar to the U.S. Magnitsky Act, which bars a handful of criminal-officials from entering the United States. All this has made Putin confident, very confident – confident that European elites are more concerned about making money than standing up to him.

Back in the 1980s, the USSR talked about international Marxism but no longer believed it. Brussels today, Russia believes, talks about human rights but no longer believes in it. Europe is really run by an elite with the morality of the hedge fund: Make money at all costs and move it offshore.

Převrat? Nebo omyl?

Jaktože v pátek odpoledne prezident a velitel ozbrojených sil Janukovič podepsal s opozicí dohodu o vládě národní jednoty a večer utekl?

Šimečka: Doufám jen, že jednou se dozvíme, jak vypadaly Janukovyčovy poslední dny ve funkci, když si například v pátek v noci uvědomil, že dostal od Evropské unie polibek smrti. Právě ona dohoda s opozicí, do níž ho hrozbou sankcí dotlačili tři ministři zahraničí EU, spustila úprk poslanců z jeho vlastní strany do opozičního tábora. Od té doby se události valí tak rychle, až mám z toho husí kůži.

Reuters: In the meeting room at the Hotel Kiev in Friday afternoon, at the moment when attempts to end the violence were almost sunk by opposition doubts, Sikorski told the activists about 1981. He and other Solidarity leaders had over-estimated their own strength, and been defeated, he said. But they eventually prevailed by striking a compromise deal with the authorities.

Sikorski: "Yanukovych did something unheard of. After signing the agreement, he went to a meeting outside the city which seems to have been planned earlier, without appreciating the psychological impact it would have," Mr Sikorski told Polish Radio on Tuesday. "Maybe he planned his escape but he had no obligation to remove the security from the government buildings and this allowed the opposition to occupy them without firing a shot," he added.

BBC: "Once the agreement was signed, it turned the tables against Yanukovych because his supporters realised his power was waning and it was time to jump ship," Konstanty Gebert, a columnist for the leading Polish daily, Gazeta Wyborcza, told the BBC.

BBC: The political pact was signed on Friday by President Yanukovych and opposition leaders after mediation by EU foreign ministers, and approved by Ukraine's parliament. …  All but one of the 387 MPs present voted in favour, including dozens of MPs from Mr Yanukovych's own Party of Regions.

Pořád tomu nerozumím...

#Ukrajina

1) Co tam teda ti ministři vlastně podepsali? (ať se Anne A. zeptá manžela a napíše to do WashPost)
2) Jaktože to dostalo takový spád?
3) Co dál?

#Ukraine: After difficult negotiations President+Opposition sign agreement. #Steinmeier + @sikorskiradek co-sign. pic.twitter.com/XnXzyhEqny
— GermanForeignOffice (@GermanyDiplo) February 21, 2014

No coup in Kiev. Gov. buildings got abandoned. Speaker of Rada elected legally. Pres. VYanukovych has 24h to sign 04 Const. into law.
— Radosław Sikorski (@sikorskiradek) February 22, 2014

There goes Lenin #Ukraine pic.twitter.com/fMaISuAmjx
— mia farrow (@MiaFarrow) February 22, 2014

Idea for a situation comedy: Yanukovyich & Snowden sharing an apartment in Moscow …
— davidfrum (@davidfrum) February 22, 2014

#Ukraine Parliament votes unanimously to remove President Viktor Yanukovych from office. hoping @NicolasMaduro is next #Venezuela
— Marco Rubio (@marcorubio) February 22, 2014

.@fromTGA right about 1 big thing: battle over #Ukraine for Putin is mostly battle over his future & that of #Russia http://t.co/K7Uxb69309
— Richard N. Haass (@RichardHaass) February 22, 2014

Tipping point? Ukrainian parliament ousts Yanukovich, who's decamped from Kiev to Kharkov, Tymoshenko freed. Breakup of country possible.
— Strobe Talbott (@strobetalbott) February 22, 2014

Podpořila EU útok na Sýrii?

Na neformálním setkání ministrů zahraničí EU ve Vilniusu se debatovalo i o Sýrii. Přijel i americký ministr zahraničí Kerry. EU vydala poměrně ostré prohlášení, i když není jasné, co vlastně znamená. 

1) Za útokem zřejmě stojí Assad

K útoku došlo a s nějvětší pravděpodobností za ním stojí Assad. "It seems to indicate strong evidence that the Syrian regime is responsible for these attacks as it is the only one that possesses chemical weapons agents and means of their delivery in a sufficient quantity."

2) Inspektoři

EU sice tvrdí, že k útoku došlo a že za ním zřejmě stojí Assad, ale stejně radši počká na výsledky šetření inspektorů. Je to tak? "It hopes a preliminary report of this first investigation can be released as soon as possible and welcomes President Hollande‘s statement to wait for this report before any further action." Inspektoři ale mají pouze mandát k šetření, jestli k útoku chemickými zbraněmi došlo a ne, kdo za ním stojí. Má tedy význam čekat? A co znamená vyjádření EU, že "vítají rozhodnutí" Francie počkat?

2) Reakce EU?

EU v jednom odstavci tvrdí, že na použití chemických zbraní se musí jasně a tvrdě odpovědět ("clear and strong response").

In the face of this cynical use of chemical weapons, the international community cannot remain idle. A clear and strong response is crucial to make clear that such crimes are unacceptable and that there can be no impunity. We must prevent creating a dreadful precedent for the use of chemical weapons in Syria again, or elsewhere.

V dalším odstavci pak EU odkazuje na proces při OSN, který by měl řešit "syrskou krizi".

The EU underscores at the same time the need to move forward with addressing the Syrian crisis through the UN process.

V tomto druhém odstavci pak EU odkazuje na inspektory a vyzývá Radu bezpečnosti OSN k tomu, ať předejde dalšímu použití chemických zbraní.

Z prohlášení se zdá, že EU odděluje reakci na chemický útok na jedné straně ("clear and strong response") a další postup před OSN ("The EU underscores at the same time the need to move forward with addressing the Syrian crisis through the UN process."). Jde o různé odstavce v prohlášení a z věty o OSN rozhodně explicitně neplyne, že by EU "odpověď na útok" vázala výhradně na OSN. Nebo ano? 

Co na to tisk?
NYT - Europe Says Syria Strike Should Hinge On U.N. Data
WSJ - EU Backs 'Clear and Strong' Response to Syria Attack
Reuters - France seeks EU backing for Syria stance but meets scepticism 
BBC - nic :)
Le Monde - Syrie : les Européens prônent une "réponse forte", mais se divisent toujours sur l'idée de frappes
Lidovky - Kerry drtivou většinu EU nepřesvědčil o nutnosti zásahu v Sýrii

Takže fakt nevím. Nevím, jestli to prohlášení EU novináři četli, ale píší si různé závěry... Odpoví nám vysoká reprezentatka EU pro zahraniční politiku? Na svém webu má de facto stejné prohlášení, jako Rada, a po zasedání na tiskové konferenci přečetla opět to stejné prohlášení, ale pak odpovídala na otázky.

Takže závěry?
a) Podpoří EU zásah USA? "Chceme silnou reakci."
b) Znamená to, že nebudete čekat na RB OSN? "EU vždy podporovala OSN, ale známe realitu v RB."
c) Má se čekat na inspektory? "Máme už dost info, ale jsme rádi, že Hollande čeká." ??

Takže reakce má být, zatím se ale neví jaká. Ideální by bylo, kdyby se RB OSN shodla. Raději počkejme a uvidíme. Proti vojenské reakci USA bysme ale asi moc silně neprotestovali. Tou předchozí větou si ale jistý nejsem.

Regional Integration in Europe and Latin America

Comparative regional integration studies is an expanding subject. Its broad interdisciplinary nature has made it an eclectic and overstretched field that would gain from more cohesion. This essay therefore lays foundation for a like-with-like comparison of regional integrations that is inclusive and allows for interdisciplinary knowledge. This comparison (specifically focused on Europe and South America) directly expands Gardini’s (2010) framework and takes place within five categories. Eventually, by means of the method of induction, it provides brief insight into the common dynamics of regional integrations’ inception and development that can inspire further research efforts to create a comprehensive theory of regional integration building.

Článek od Petra Manouška na Global Politics.

Blízký východ, radikalizace a neschopnost Evropy

„Na Blízkém východě lze těžko předpovídat události i týden dopředu. Máme stále pocit vidět věci fatálně, jako bychom prožívali právě my ten klíčový okamžik“, říká v rozhovoru pro Global Politics Irena Kalhousová, hlavní analytička Prague Security Studies Institute a analytička Výzkumného centra Asociace pro mezinárodní otázky. Rozhovor se točil okolo současné podoby Blízkého východu, stále probíhajících nepokojích, rostoucí islamizaci v regionu, o dlouhodobých vývojových trendech i nových dominantních hráčích v oblasti.     

Autory rozhovoru jsou Filip Tuček a Johana Typoltová.
Foto: Painted Tapes

Sankce EU proti Íránu: Impérium vrací úder?

Obecně prospěšná společnost EUTIS, společně s Eurocentrem Olomouc, Europe Direct Olomouc a Katedrou politologie a evropských studií FF UP, pořádá 9. prosince 2010 od 17:30 přednášku a diskuzi na téma Sankce EU proti Íránu: Impérium vrací úder?.

Debata proběhne na Katedře politologie a evropských studií FF UP (Křížkovského 12, učebna č. 127). Pozvanými hosty jsou Blanka Bednářová, Michael Brtnický a Jan Čuřík.

Geopolitika v 21. století: soubor textů o geopolitice

Jedním z důvodů stálé aktuálnosti geopolitiky jakožto analytického přístupu je její schopnost přizpůsobovat se nárokům doby a akademických debat. Geopolitika je slučitelná se všemi třemi velkými pozitivistickými paradigmaty mezinárodních vztahů a s jistými výhradami i s postpoziti­vismem. Geopolitický přístup je možné uplatňovat za účelem vytváření zahraničněpoli­tických strategií s globálním dosahem (geostrategií) i při studiu vnitrostátních (teritoriálních) konfliktů, migrace, nebo voleb. Stejně tak normativní apely obsažené v geopolitických koncepcích se mohou velmi lišit, počínaje světovou hegemonií a konče emancipací post-koloniálních zemí či sociálních skupin postižených urbánním plánováním.

Z těchto důvodů se časopis Global Politics rozhodl věnovat geopolitice samostatný prostor a publikovat sérii příspěvků studentů Katedry mezinárodních vztahů a evropských studií FSS MU, které se geopolitikou zabývají. Sérii editoval Petr Ocelík a tajemný LH.

1. Geopolitika Arktidy (Chřásťanský, Jenne)
2. Geopolitické diskursy Haushofera a Spykmana (Kalous, Kolmaš)
3. Geopolitika rozšiřování NATO (Dokulilová, Klimková)
4. Vzťah medzi rozvojom SZBP EU a geopolitikou (Benčová, Piteľová)

K tématu ještě drobná sebeprezentace. Text "Populární geopolitika na příkladu Jamese Bonda a Harryho Pottera" v Mezinárodní politice (11/2008) můžete najít zde.

Bez komentáře

Z článku v Respektu o možném odejití české velvyslankyně u EU Vicenové:
"„Cha, cha, vy jste naivní! Debata na plénu?!“ směje se Jan Bauer (ODS) otázce, jak často se probírají unijní směrnice na schůzi sněmovny. Smích se vysvětluje, když odpovídá „nikdy“. Pravomoci výboru pro evropské záležitosti, jehož je místopředsedou, říkají, že ke všemu z Bruselu zaujímá výbor vůdčí stanovisko a plénum o věci hlasuje bez rozpravy. Pokud se ta má odehrát, musí o to výbor požádat vedení sněmu. Od voleb v roce 2006 požádal jen jednou. „Proč? Protože o to sněmovna nestojí. Když chci zařadit evropský bod na schůzi, kolegové mi říkají, ať s tím neotravuju, že Unie nikoho nezajímá. Náš výbor neměl skoro rok šéfa a všichni nad tím mávali rukou,“ říká rezignovaně Bauer."
Po opakovaném hartusení z akademické půdy o nedostatcích české zahraniční politiky (za všechny např. kolega Michal Kořan) se v minulém týdnu obuly do absence vize ohledně role naší země ve světě i média (Anýž v HN) a článek K. Šafaříkové v Respektu je jen dalším střípkem do mozaiky poslanecké zabedněnosti.

OSN, Gaza a unijní ministr zahraničních věcí

Tento týden vrcholí na obou stranách Atlantiku dva historické okamžiky. Na Starém kontinentě byla odstraněna poslední překážka pro vstoupení Lisabonské smlouvy po deseti letech vyjednávání v platnost. Hned poté se rozhořely debaty nad kandidáty pro dva nové posty - prezidentem EU a "ministrem zahraničních věcí" (přesněji vysokým představitelem pro zahraniční otázky a bezpečnostní politiku).

Na Novém kontinentě, ve Valném shromáždění OSN, byla schválena rezoluce podporující závěry Goldstonovy zprávy, jež posuzovala dodržování humanitárního práva při posledním zásahu izraelské armády v Gaze na přelomu roku 2008-2009. Jakkoli byla zpráva kritizovaná za svoji nevyváženost, předložila důkazy, že se obě strany konfliktu dopustily vážných porušení humanitárního práva na úrovni válečných zločinů či zločinů proti lidskosti.

Co je tak historické na tomto hlasování? Goldstonova zpráva byla totiž předána Radě bezpečnosti a obě strany konfliktu byly vyzvány, aby do tří měsíců podnikly nazávislá vyšetřování těchto obvinění. Na takto vysoké úrovni se nikdy v minulosti dodržování humanitárního práva takto bedlivě nesledovalo. Proti všem očekáváním se Velká Británie, Francie a Rusko zdržely a Čína hlasovala dokonce pro. Velká pětka by se přitom mohla obávat, že toto založí precedent pro přezkum jejich vojenských operací v budoucnu. Díky tomu, že se jednalo o nepopulární Izrael, do kterého si na půdě OSN kdekdo rád kopne, bylo porušeno tabu, že se Rada bezpečnosti nezabývá "vnitřními záležitostmi" jednotlivých zemí. Zároveň padla obvinění i proti Palestinské samosprávě, která bude muset taky čelit nepříjemným otázkám.

Jaké má ale hlasování význam pro Evropu? Ukázalo, jak těžké je najít v zahraničních otázkách společnou řeč. Víc se už unijní pozice rozpadnout nemohla: část členských zemí hlasovala pro rezoluci, část se zdržela, část hlasovala proti (včetně ČR). Jaké reálné společné stanovisko bude v takovýchto případech zastávat budoucí unijní ministr zahraničních věcí, zůstává záhadou. Buď předloží vyprázdněný postoj představující nejnižšího společného jmenovatele, nebo bude při podobném hlasování potřebovat jednu ruku navíc.

Zelený Moby

Nejen EU bojuje proti změnám klimatu. Do zápasu se skrze "cool" kampaň Play to Stop zapojilo i MTV a hlavní hvězdou je MOBY. Ten teda kromě toho, že vydal nové album a že ho všichni uvidíme na Sázavafestu :), taky dále zelená. Kampaň má zvýšit povědomí mladých Evropanů o nebezpečích spojených se změnou klimatu. Na tiskové zprávě Evropské Komise mě zaujalo několik věcí:

"Konference v Kodani je zřejmě naší poslední příležitostí začít problém změny klimatu řešit, než se nám definitivně vymkne z rukou," řekl komisař EU pro životní prostředí Stavros Dimas.

Hmm, apokalypsa!!!

"Lidé na celé planetě si velmi přejí, aby bylo v této věci dosaženo dohody, a my musíme tuto situaci podpořit." Dodal.

No, podle průzkumů Pew Research Center je to spíš téma, které (mediálně) pálí hlavně lidi na Západě. Ostatní mají asi akutnější problémy.

Z průzkumu provedeného na celoevropské úrovni vyplývá, že mladí lidé považují změnu klimatu za druhý nejzávažnější světový problém po chudobě.

Aha, tak proč ta přesvědčovací kampaň?

Návštěva nervózního Bruselu

Redakce Global Politics dostala minulý týden od Zastoupení Evropské Komise v ČR možnost zúčastnit se třídenní pracovní návštěvy Bruselu, která měla českým novinářům nabídnout možnost promluvit s úředníky Komise a Rady nad aktuálními tématy evropské integrace. Kromě GP se návštěvy zúčastnili například zástupci ČT, Českého rozhlasu, E-Polisu nebo Hospodářských novin. Adam Černý z HN patřil mezi nejzkušenější a nejaktivnější členy výpravy, když během cesty nabídl redakci iHned dva texty se „zákulisními“ informacemi o EU (zde a zde) a celou dobu pobytu hýřil historkami a poznámkami k politice a evropské integraci.

S Tomem Blažkem jsme tedy získali nejen možnost „turistiky“ po institucích EU, ale především příležitost zúčastnit se poměrně otevřených diskusí s lidmi jako je Pavel Telička (dnes úspěšný lobbista), Katharina von Schnurbein (tisková mluvčí Vladimíra Špidly) či Karel Ježek (šéf komunikace v Sekretariátu Rady). Pikantní na návštěvě bylo do jisté míry to, že jsme s úředníky Komise mluvili právě v den, kdy Irové rozhodovali v referendu o osudu Lisabonské smlouvy, přičemž na většině z nich byla patrná nervozita z budoucího výsledku lidového hlasování (tuším jediného v ratifikačním procesu Lisabonské smlouvy v rámci celé EU).

Pro mě byl jistým vrcholem návštěvy Bruselu pracovní oběd s bývalým komisařem EK Pavlem Teličkou, který dnes podniká v oblasti poradenství k EU. Jeho komentáře k české politice v době, kdy byl v pozici hlavního vyjednavače ČR s EU nebo komisařem EK či jeho hodnocení lobbingu na evropské a české úrovni bylo velmi zajímavé a otevřené. Diskuse se stočila i k Lisabonské smlouvě, zamýšlenému radaru v Brdech nebo filmu Gympl, ve kterém si Telička zahrál školního inspektora…

Osobně mě překvapila otevřenost některých úředníků, se kterými jsme se setkali. Na začátku se vždy ujistili, že jde o schůzku „off the record“ a pak se vcelku rozpovídali. Někteří propagovali Lisabonskou smlouvu, někteří pak na druhou stranu příliš rozvláčně hovořili o obecných věcech, jiní přidali k dobru zajímavé způsoby hodnocení úspěšnosti zvládnutí funkce předsednictví Rady jednotlivými státy – a to dle oblíbenosti kravaty vyrobené k této příležitosti. Italská kravata se prý nosí ještě dnes, zatímco mnohé ostatní jsou vzápětí nenávratně zapomenuty. Jak se s tímto „kravatovým testem“ vyrovná Česká republika?

Transatlantické spoločenstvo a bezpečnostné výzvy v 21. storočí

Konečne to máme za sebou! Akcia, na ktorú sa celý IIPS pripravoval už od začiatku roka. Konferencia, ktorá svojim významom presahuje miestnu politologickú komunitu a dokonca si trúfam povedať, že i hranice ČR ako takej. Kvalitou obsadenia a náročnosťou príprav o dve triedy lepšia, než ostatné akcie z našej dielne.

Nedá mi, aby som sa nepodelil o pár postrehov a čerstvých dojmov. Nebudem pritom hovoriť o obsahu príspevkov – krátke zhrnutie bude v dohľadnej dobe dostupné na našich webových stránkach a na stránkach serveru natuaktual.cz, kde je aj zaujímavý rozhovor s J. D. Crouchom II., bývalým poradcom amerického prezidenta a poradcom ministra obrady pre raketovú bezpečnosť, ktorý na konferencii vystúpil.

Zameriam sa skôr na pár detailov zo zákulisia. V prvom rade musím podotknúť, že zorganizovať konferenciu mimo miesto pôsobiska kladie na organizátorov niekoľkokrát väčšie nároky po logistickej stránke. Našťastie účastníci nemali žiadne nesplniteľné požiadavky, takže o to ľahšiu úlohu sme mali. Aj tak ale zarazí, keď renomovaný hotel na najvyššej úrovni u troch hostí zamení meno s priezviskom a navyše u jedného hosťa svojvoľne zruší rezerváciu. Asi si ale musíme zvyknúť, že čím väčší a drahší hotel, tým väčšie komplikácie. :)

Zaujímavé bolo sledovať aj prácu Ministerstva zahraničných vecí, ktoré pre konferenciu poskytlo skvelé reprezentatívne priestory (v ktorých bola mimochodom rozpustená Varšavská zmluva, čo malo vzhľadom k téme konferencie špeciálny význam). Musím oceniť profesionálny prístup MZV. Aj napriek niekoľkým drobným incidentom (napr. v súvislosti s pravidlom, že žiaden návštevník by sa v budove MZV nemal pohybovať bez sprievodcu) išlo o bezproblémovú spoluprácu.

Keďže samotný minister mal nad celou akciou (spolu s rektorom Masarykovej univerzity) záštitu, plánovalo sa, že na úvod konferencie prednesie otváraciu reč. Ako to ale u najvyšších štátnych predstaviteľov býva, ich program sa mení každú minútu. Jeho viac než primeraným náhradníkom za MZV tak bol prvý námestník Tomáš Pojar. Osobne to vnímam ako pozitívnu zmenu pretože a) Pojar je známi svojou priamočiarosťou a otvorenosťou, čo dalo jeho vystúpeniu náležitý šmrnc a b) zostal prítomný celý prvý blok, takže sa mohol aktívne zapojiť aj do diskusie a tým ju obohatiť.

Program konferencie sme nechávali tlačiť u subdodávateľa, takže sme jeho finálnu verziu museli dodať v patričným časovom predstihu. Preto je mimoriadne cenné, že okrem ministra k žiadnej zmene programu nedošlo a všetci prednášajúci sa skutočne dostavili. Otázne to bolo hlavne u Frasera Camerona, riaditeľa EU-Russia Centre, ktorý pár dní pred konferenciou musel svoj program upraviť, ale nakoniec našiel minimálne priestor na to, aby priletel večer pred konferenciou a po svojom príspevku zase smeroval späť. Takéto cestovanie na otočku mu na nálade nepridalo, ale myslím, že to bolo lepšie riešenie, ako keby sme jeho príspevok museli zrušiť.

Celkovo možno hodnotiť konferenciu ako veľmi úspešnú. V závere sa samozrejme musím poďakovať všetkým, ktorý sa svojim úsilím pričinili o jej hladký priebeh. Bez ich vkladu by mohla prebehnúť iba ťažko! Teším sa na ďalšie podobné akcie...