Soudní novinky 15-36 (Krev, pot a skluzy)

Tentokrát vícero zpráv zpoza louže:

• The Economist se ptá: Is it bad to have a bunch of old judges? Ginsburgové je 82, Scaliovi a Kennedymu 79, Breyerovi 77 - je to problém?
• Parádní případ! E. Volokh: Federal government’s allowing Big Mountain Jesus statue on federal land in Montana doesn’t violate the Establishment Clause. ("First, USFS’s decision to renew the statue’s permit reflected a primarily secular purpose. The government identified secular rationales for its continued authorization including the statue’s cultural and historical significance for veterans, Montanans, and tourists; the statue’s inclusion in the National Register of Historic Places; and the government’s intent to preserve the site “as a historic part of the resort.” (..) Although the dissent focuses on the monument’s appearance, that the statue is of a religious figure, and that some of the initial impetus for the statue’s placement was religiously motivated, does not end the matter. (..) (“[T]he Establishment Clause does not compel the government to purge from the public sphere all that in any way partakes of the religious.”").  A tahle slova by se v evropských rozsudcích taky asi jen tak neobjevují: "the flippant interactions of locals and tourists with the statue suggest secular perceptions and uses: decorating it in mardi gras beads, adorning it in ski gear, taking pictures with it, high-fiving it as they ski by, and posing in Facebook pictures".
• Zajímavá věc z Nizozemska: "A court in the Netherlands ruled on Wednesday that a natural gas company, a joint venture by Royal Dutch Shell and Exxon Mobil, must compensate homeowners for declines in the value of their properties because of earthquakes linked to production at the Groningen field. The ruling by the court in Assen could result in billions of euros of claims against the venture, known as NAM. Hundreds of thousands of homes and buildings lie in the affected area, which covers wide parts of the northern Netherlands. (..) The court ruling specified that homeowners need not show that their property had suffered any physical damage, only that its value had been affected by its location in the quake area. It also found that homeowners could request compensation immediately, rather than waiting for a sale."
• Jeffrey Toobin si myslí, že liberálům u Nejvyššího soudu USA už dobře bylo. V poslední době vyhráli velké bitvy (gayové, Obamacare), jenže konzervativci možná vyhrají ty nadcházející (affirmative action, potraty, odbory).
• E. Volokh: Appeals court upholds ban on demonstrations on the Supreme Court plaza ("In United States v. Grace (1983), the Supreme Court itself held that the government can’t broadly restrict speech on the city sidewalk in front of the Supreme Court, just as it generally can’t broadly restrict speech on other sidewalks (which are seen as “traditional public fora”). But the plaza, the D.C. Circuit held, is a “nonpublic forum,” in which reasonable, viewpoint-neutral restrictions are permissible.")
• California Defends Its Review Process in Appeal to Preserve Death Penalty.
• Náboženské přesvědčení vs. rovnost. A na této frontě bude jistě ještě hodně veselo - mohou se otevírat témata jako ženy hodnostářky v církvích apod. Supreme Court Says Kentucky Clerk Must Let Gay Couples Marry.
• "Abortion providers in Texas asked the Supreme Court on Wednesday to reverse an appeals court ruling that would leave the state with 10 abortion clinics, down from more than 40. Should the court agree to hear the case, as appears likely, it could issue its first major abortion ruling since 2007 before its next term ends in June."
• Egypt na cestě do středověku: "Three al-Jazeera journalists convicted in Egypt of "spreading false news" have been sentenced to three years in prison at their retrial in Cairo."
• A zajímavá sportovní kauza z tuzemska: Nejvyšší soud potvrdil trest hokejistovi, který zlomil zuby protihráči ("V roce 2007 Nejvyšší soud průlomově rozhodl, že za hrubý faul a zranění protihráče mohou sportovci v Česku čelit trestnímu stíhání pro ublížení na zdraví a dostat se před soud. Některé závažnější případy totiž nelze řešit jen prostřednictvím pravidel a disciplinárních řízení jednotlivých sportovních svazů. Tehdejší rozhodnutí se týkalo skluzu při fotbale, který způsobil zlomeninu. Nedávno NS řešil také občanskoprávní odpovědnost za škodu způsobenou tvrdým zákrokem při fotbale. Dospěl k závěru, že faulující hráč odpovědnost nese pouze při mimořádných excesech, které intenzivně vybočují z běžného způsobu hry. Také v tomto případě se soud zabýval skluzem. Připomněl, že fotbal je dynamická hra, jejíž pravidla skluzy nevylučují.")
• Obhajoba právní akademičtiny: Cass Sunstein - In Praise of Law Reviews (And Jargon-Filled, Academic Writing).
• EU court actions on asylum to multiply ("The Brussels executive earlier this week sent letters warning member states to comply with the rules or risk facing a panel of judges at the European Court of Justice in Luxembourg.")
• L. Gould se v reakci na návrh známého politického komentátora Billa Kristola (Alito for President!) táže Could a Supreme Court justice be president? Historie ukazuje, že to nemusí být nejlepší nápad.