A hlavně - derivacemi nešetři!

Zajímavý článek z časopisu Judgment and Decision Making (č. 6/2012) o tom, že když přidáte do článku nějakou tu matematiku, byť naprosto nesmyslnou, tak jej čtenáři budou považovat za kvalitnější.
Článek The nonsense math effect od Kimmo Erikssona ke stažení zde.
Abstrakt:
Mathematics is a fundamental tool of research. Although potentially applicable in every discipline, the amount of training in mathematics that students typically receive varies greatly between different disciplines. In those disciplines where most researchers do not master mathematics, the use of mathematics may be held in too much awe. To demonstrate this I conducted an online experiment with 200 participants, all of which had experience of reading research reports and a postgraduate degree (in any subject). Participants were presented with the abstracts from two published papers (one in evolutionary anthropology and one in sociology). Based on these abstracts, participants were asked to judge the quality of the research. Either one or the other of the two abstracts was manipulated through the inclusion of an extra sentence taken from a completely unrelated paper and presenting an equation that made no sense in the context. The abstract that included the meaningless mathematics tended to be judged of higher quality. However, this "nonsense math effect" was not found among participants with degrees in mathematics, science, technology or medicine.

Internet nelže?

Zdá se mi to, nebo předvolební klipy jaksi mimoděk prezidentské kandidáty opravdu vystihují? Prázdný Fischer, autoritativní Zeman, neohrabaný Schwarzenberg, autentický Dienstbier, stylový Franz... Jako by ukazovaly, co v nich opravdu je. Více na Finmag.

Přestože PM je blog o mezinárodních vztazích, prezidentské volby táhnou i zde, jak ostatně ukazuje rekordní účast v naší mini-anketě. Kdyby člověk sledoval zpravodajské a publicisticke weby jen v posledním týdnu, snad by si mohl myslet, že do druhého kola postoupí Dienstbier a Schwarzenberg. Zajímavý nástup obou. Skoro to vypadá, že Fischer svůj náskok skutečně promarní... Asi se také ukáže, jak moc je svět města a internetu oddělen od českého obecného voličstva.

Výběr z četby:
Matěj Hollan: Dienstbier
Jan Patočka: Dienstbier
Erik Tabery: Ne Franz
Reklamní odborník: Schwarzenberg

A co se týče včerejší televizní debaty. Neskutečně zoufalý Franz, suverénní Dienstbier a slabý Schwarzenberg, ale to se asi dalo čekat. Překvapením pro mě byla neprofesionalita moderátora Moravce, který jakoby chtěl taky kousek slávy a snažil se být vidět za každou cenu. Úplný opak role, kterou by měl hrát. A to zkoušení kandidátů z textu ústavy. Trapas...

Cenzúra, umenie a kreativita

Hladinu politického života v Číne v uplynulých dňoch rozvírili protesty okolo Nanfang Zhoumo (Južný týždenník). Ten tradične zaujíma liberálne stanoviská a jeho popularita rozhodne nie je ohraničená jeho domovskými južnými provinciami, ale patrí medzi najvýznamnejšie celoštátne periodiká. Celá kauza vznikla, keď cenzúra zmenila kritický novoročný článok voči spoločenským pomerom tak, že v konečnom dôsledku dával pomerne konformný provládny zmysel. Editori týždenníku to, možno trochu prekvapujúco, takto nenechali a zahájili protest, ktorým si rýchlo získali sympatie mnohých ľudí. O situácii informuje napr. Al Jazeera, New York Times a ďalšie médiá ako China Digital Times, Epoch Times, Tea Leaf Nation.

Ale o inom som chcel. Pre našinca môže byť prekvapujúce, ako kreatívne a umelecky mnohí Číňania na túto situáciu zareagovali, najmä keď práve "kreativita" a "umenie" nezvyknú byť medzi pojmami, ktoré sa nám vybavia na prvých miestach pri spomenutí „Číny“.

V zmysle tradičného cang tou shi (básne so skrytým významom) sa zachovali mnohé médiá, ktoré rôznymi spôsobmi „zakódovali“ svoju podporu Nanfang Zhoumo vo svojich článkoch, keďže otvorený článok na podporu (by) im cez cenzúru neprešiel. Spojenie znakov v rôznych poradiach dáva buď čisto názov „Nanfang Zhoumo“, alebo ďalšie povzbudivé heslá, podporujúce tento týždenník (viď obrázok). Cenzúra môže byť v konečnom dôsledku celkom dobrý spôsob na precvičovanie kreativity tvorcov a pozornosti čitateľov.

Challenges for Obama

The latest Global Politics Symposium is aimed on finding the most important challenges for the new president of the USA. Besides that, we also asked scholars with different theoretical, cultural and/or ideological background to propose a major advice on the challenge(s) they identified. It is our great pleasure to publish answers of Robert Shapiro (Columbia University), Zlatko Šabič (University of Ljubljana), Derek Beach (Aarhus University, Denmark), Ondřej Ditrych (Institute of International Relations, Prague), Arshin Adib-Moghaddam (School of Oriental and African Studies, London) and Valentina Cassar (University of Malta).

See Global Politics.

The UACES prizes

If you have made a substantial and original contribution to knowledge in the area of contemporary European Studies in the past 12 months, with the publication of a book, or the completion of your thesis, we would invite you to enter our competition for the UACES prizes.

The deadline for nominations is 31 January 2013. Find out more and nominate at www.uaces.org/awards.

Nové číslo Bulletinu Centra pro lidská práva

Co vás čeká v novém čísle Bulletinu? Díky již zaběhnuté spolupráci s Veronikou Bílkovou se přímo od české zástupkyně v Benátské komisi dozvíte novinky ze zasedání tohoto důležitého tělesa působícího v rámci Rady Evropy. Neminou vás tradiční souhrny o dění v Haagu, Štrasburku a Lucemburku a seznámíte se s obsahem řady nových zpráv a problémů. Jako překvapení jsme pro vás nachystali recenzi na novou knihu rozhovorů Tomáše Němečka s předsedou Ústavního soudu Pavlem Rychetským z pera Kláry A. Samkové, která se mnohých probíraných událostí přímo účastnila a jak je jejím dobrým zvykem, má na ně trochu jiný názor než ostatní protagonisté. 

Bulletin si můžete přečíst zde.

Číslo 3 žije!

Koho volit v prvním kole prezidentských dostihů? Tak se ptá řada lidí, kteří na konci ledna za plentou nechtějí vybírat mezi Zemanem a Fischerem. Do druhého kola se myslím nedostane liberální (?) Franz (v případě postupu by v druhém kole asi neuspěl) ani konzervativní Sobotka a ani dámy kandidátky. Kdo tedy zbývá?

Více na Finmag.

Ázijské rodinkárstvo

To, že sa v Ázii vo všeobecnosti teší rodina o niečo väčšej úcte a má o niečo väčšiu váhu ako u nás je dobre známe. Často krát sa s tým stretávame aj v politike, Severná Kórea je asi najviac notoricky známy príklad rodinných dynastií. Kishore Mahbubani vo svojom článku Dynastic Asia však spomína príkladov viac: nová juhokórejska prezidentka Park Geun-hye je dcérou kontroverzného Park Chung Heo, nový čínsky líder Xi Jinping je synom vice-premiéra Xi Zhongxuna, (staro)nový japonský premiér Shinzo Abe je vnukom a synovcom dvoch bývalých premiérov. Autor spomína podobné situácie aj na Filipínach, v Malajzii, Singapure, Indii a Pakistane. Mohli by sme ho ešte doplniť o, samozrejme, Brunej, ale aj Thajsko, Myanmar-Barmu, prípadne ďalšie príklady zo západnej Ázie.

Mahbubani však neposkytuje iba výpočet príkladov štátov s rodinnými dynastiami. Predkladá tézu, že kým pri raste popularity a postavenia mohlo lídrovi jeho rodinné zázemie pomôcť, presne naopak to môže byť počas doby v úrade, kde akýkoľvek sentiment za predchodcom môže byť vysoko kontraproduktívny a môže viesť k osobnému neúspechu a kríze v štáte. Autor je však pomerne optimistický, keď tvrdí, že našťastie väčšina lídrov vo východnej Ázii pristupuje k svojmu úradu a krajine zodpovedne.

Uvidíme, ako sa s takýmito vyhliadkami popasuje súčasná generácia vodcov. Nie len ten severokórejský sa asi bude musieť občas rozhodovať medzi rodinou a krajinou.

Fischer, Dienstbier, Schwarzenberg

Zdá se, že volby budou, tak je na čase se rozhodnout, koho volit. Ale podle jaké strategie se rozhodovat? "V prvním kole srdcem, v druhém rozumem?" Podle videoklipů? Podle množství tetování? Ideologicky? Objeví se v druhém kole duo Zeman-Fischer? Jelikož místo Zemana v druhém kole se zdá jisté, ptáme se v anketě PM na ono druhé volné místo. Kdo má největší šanci se do druhého kola podívat? 

Tedy ne, koho budete volit... Ale kdo se do druhého kola podle vás dostane nebo má největší šanci se dostat. Zatím to vypadá na trojici Fischer, Dienstbier a Schwarzenberg. Nebo snad někdo jiný?

Mýlíme se...

Vytáhnu ze schránky dnešní Hospodářské noviny a hned na první stránce se na mě culí infografika s názvem "Návrat k Československu" a s ní i zde reprodukovaný výsek. HN samozřejmě patřily ke sdělovacím prostředkům, které si s radostí zgustly na počtářské chybě ministerstva vnitra při ověřování podpisů pro kandidáty prezidentských voleb. Bohužel, ani česká odpověď na Financial Times se moc nepředvedla. Průměrný plat v Československu spočítala zprůměrováním průměrného platu v ČR a SR, přičemž samozřejmě počtáři HN zapomněli, že v ČR a SR žije rozdílný počet lidí, tudíž formulka (průměrný plat ČR) +  (průměrný plat SR) / 2 dává stejně smyslu jako sčítání průměrů. Na místě bylo použití váženého průměru ( ((průměrný plat ČR)*(počet pracujících v ČR) + (průměrný plat SR)*(počet pracujících v SR)) / (počet pracujících v ČR) + (počet pracujících v SR), které by přineslo i vyšší průměrnou mzdu. Pochopitelně, jeden obrázek nedosahuje důležitosti prezidentské volby, ale očekával bych, že aspoň na titulní straně se podobných kopanců budou noviny zaměřené na ekonomiku vyvarovat a pořídí si nějakého korektora se znalostmi matematiky pro základní školy. Poslední dobou se mi zdá, že se v HN zlepšila gramatická úroveň, hrubek projde méně, bohužel, stále se vyskytují kopance typu záměny miliard za bilióny apod. Ale co už, také chybuji často a rád...