Mediálním světem opět brouzdá strašák majetkových poměrů někdejšího zlatého chlapce české sociální demokracie, ministra vnitra, premiéra, právníka, deklarovaného blairisty, čističe lokomotiv a já nevím čeho ještě... Prostě na scéně je opět Standa Gross a otazníky okolo toho, jakými prostředky vlastně všechnu tu škváru vydělal. Není to tak dávno, co jsme se dozvěděli, že Staník udělal obchod svého života s akciemi jedněch železáren. Pak sám světu ohlásil, že si trochu zaspekuloval na dolaru a něco mu to hodilo. No a teď jsme se dozvěděli, že si Staníček koupil nové kér, jak by řekl rodilý Brňan. Jenže si jej nekoupil někde na Jižním městě, ale v Miami - metropoli amerického státu Florida. Takové kér nestojí dva a půl milionu korun, ale přes 700 000 bagů. Staník tedy dále kapitalizuje svůj životní kšeft. Nikdo mě nikdy nepřesvědčí, že se nejedná o bezskrupulózní šmelinu, která by, kdyby svět byl spravedlivý, přivedla Staníka do jinačího apartmá - do vězeňské cely. Ale můj názor houby znamená a Staník s pravděpodobností hraničící s jistotou bude za své těžko prokazatelné zlodějničky a podvůdky souzen až na věčnosti. Prostě je mi celkem jasné, že mu to projde. Stejně jako mu prošel fakt, že podváděl i při svém vzdělávání se, což je ostatně ostuda celého do sebe zahleděného českého vysokého školství.
Mě na celé té kauze pobavila především reakce dalšího osobnostního skvostu českého socialistického hnutí - Jiřího "Rocco" Paroubka. Tento, jak velmi trefně poznamenal politický komentátor Bohumil Pečinka, pětihvězdičkový socialista se na dotaz MfD durdil, že novináři otázkami na Grossovy čachry útočí na nejnižší lidské pudy, jako je závist. Strašně jsem se rozesmál, když jsem to četl. Škoda, že jsou čeští novináři většinou nevzdělaní, neinvenční a nepohotoví, protože měli Paroubkovi hned opáčit, že na nejnižších lidských pudech jako je závist stojí celá slavná socialistická myšlenka. A i kdybych připustil, že ne myšlenka, tak z nich stoprocentně vychází celá socialistická politická praxe.
Vrcholem trapnosti a směšnosti (českého) socialismu je fakt, že jej reprezentují a práva zaměstanců a proletariátu obecně hájí takové vzory středostavovské střídmosti jako Gross a Paroubek i s těmi jejich lacině se lesknoucími pseudodámičkami po boku (Paroubek si ale vybral líp, to zase jo...) a touhou po VIP životě, "zastánkyně" veřejného a bezplatného školství Buzková s dcerkou v předražené školce a politický i privátní polygamista Rath....
Čeští socialisté, to je skutečně parta hic!
Mě na celé té kauze pobavila především reakce dalšího osobnostního skvostu českého socialistického hnutí - Jiřího "Rocco" Paroubka. Tento, jak velmi trefně poznamenal politický komentátor Bohumil Pečinka, pětihvězdičkový socialista se na dotaz MfD durdil, že novináři otázkami na Grossovy čachry útočí na nejnižší lidské pudy, jako je závist. Strašně jsem se rozesmál, když jsem to četl. Škoda, že jsou čeští novináři většinou nevzdělaní, neinvenční a nepohotoví, protože měli Paroubkovi hned opáčit, že na nejnižších lidských pudech jako je závist stojí celá slavná socialistická myšlenka. A i kdybych připustil, že ne myšlenka, tak z nich stoprocentně vychází celá socialistická politická praxe.
Vrcholem trapnosti a směšnosti (českého) socialismu je fakt, že jej reprezentují a práva zaměstanců a proletariátu obecně hájí takové vzory středostavovské střídmosti jako Gross a Paroubek i s těmi jejich lacině se lesknoucími pseudodámičkami po boku (Paroubek si ale vybral líp, to zase jo...) a touhou po VIP životě, "zastánkyně" veřejného a bezplatného školství Buzková s dcerkou v předražené školce a politický i privátní polygamista Rath....
Čeští socialisté, to je skutečně parta hic!
5 komentářů:
ne ze bych s clankem nesouhlasil, ale kdyz tomas smid komentuje do sebe zahledenost vysokeho skolstvi prijde mi to ponekud pokrytecke
A v čem pokrytecké, neferankhu? To nesmím mít kritický názor na velmi širokou entitu, jejíž jsem pouze maličkou součástí?
spis mi jde o vas osobni pristup k vysokemu skolstvi a k uceni nez o obecnou moznost kritizovat sirokou entitu jejiz jste pouze malickou soucasti
Hm, tak nato Ti, chlapce, asi nic moc nezneho nereknu. Vyjadrujes se obecne, nekonkretne a navic anonymne (kdezto ja vystupuju otevrene a svym jmenem) a na anonymni osobni utoky nema smysl reagovat nejak konstruktivne. Jestli mas se mnou osobni problem, tak s tim ja Ti nepomuzu a ani k tomu ostatne nevidim duvod. Jestli Tobe prijde ode me pokrytecke se vyjadrovat k vysokemu skolstvi, protoze TY mas problem s MYM pristupem, tak ja musim konstatovat, ze se chovas typicky zbabele a podle a hlavne prilis sebestredne, protoze to personifikujes, a svoji osobni zast jeste nadto motas do souvislosti, ktere jsou vcelku nesmyslne. Myslim, ze Ti chybi charakter a tudiz s Tebou jiz dale timto zpusobem komunikovat nehodlam. Muzi resi sporne zalezistoti jinak, chlapce...primo, otevrene a konstruktivne (muzes treba prijit v konsultacnich hodinach s tim, ze se Ti neco nelibi,ale toho se asi neodvazis...odvahu k tomu nasel zatim pouze jediny student a bylo to pouze ku prospechu veci) a neplivou kolem sebe jedovate sliny, kdyz na ne nikdo nevidi.Po strane si stezovat a uplivavat, to dokaze kazda smira. A tak bys jako VS vzdelany clovek jednat nemel.Mej se hezky. Tom Smid
LOL
Okomentovat